Petropar atraviesa una de sus peores etapas financieras en años. Lejos de cumplir con su rol de empresa pública eficiente y estratégica, acumula cifras en rojo que evidencian una preocupante ineficiencia operativa.

Desde 2022 hasta 2024, la petrolera nacional ya arrastra pérdidas netas por USD 68,3 millones, reflejo de una administración desalineada con las necesidades del país y carente de una visión estratégica sostenible.

Los datos no mienten, ya que en 2024, Petropar cerró con un resultado neto de -32,9 millones de dólares, incluso peor que los -21,1 millones de 2023 y los -14,3 millones de 2022.

La tendencia es clara y alarmante. No se trata de un año atípico ni de un contexto externo que justifique las cifras. Lo que se ve es un modelo de gestión que no funciona.

Uno de los principales puntos críticos es el gasto operativo. En 2024, los OPEX (gastos operativos excluyendo aportes de impuestos a la gobernabilidad) alcanzaron los -38,2 millones, superando con creces el margen bruto de la compañía, que fue de apenas 26,5 millones. Últimamente, Petropar gasta mucho más de lo que gana.

En el pasado, la estatal supo generar beneficios, como en 2018 con USD 10,5 millones o en 2021 con USD 13,1 millones. Pero esa época parece haber quedado atrás.

Desde 2019, salvo por un leve repunte en 2021, la tendencia fue claramente descendente. Lo más grave es que en los últimos tres años no solo no se revirtió el déficit, sino que se profundizó.

Esto genera una serie de sospechas sobre si la estatal está comprando caro y vendiendo barato por decisión política, y aumenta las dudas sobre el control en los costos operativos, el cual parece inexistente. ¿Quién se beneficia de una empresa que pierde millones año tras año? Petropar no solo pierde dinero, pierde credibilidad.

 En los últimos 3 años acumuló pérdidas por casi USD 70 millones, lo que hace sospechar una posible mala estrategia de precios o costos muy mal gestionados.

Petropar en caída libre, ¿fruto de mala gestión?

Por Augusto Morel2' de lectura

En los últimos 3 años acumuló pérdidas por casi USD 70 millones, lo que hace sospechar una posible mala estrategia de precios o costos muy mal gestionados.