La decisión de Conajzar de adjudicar a la empresa que ofertó el canon más bajo para la explotación de apuestas deportivas implica un alto riesgo de que el Estado paraguayo pueda dejar de percibir mayores ingresos a ser destinados a los municipios, a las gobernaciones, a la DIBEN y al Tesoro Nacional. 

Según las estimaciones, serían USD 5 millones menos de recaudacion para el Estado, durante todo el plazo de la explotación de esta modalidad de juegos de azar.

El **Consorcio B-GAMING GAMBLING** estará presentando dentro del plazo que otorga el Pliego de Bases y Condiciones un recurso administrativo de reconsideración, y eventualmente en el caso de que dicha comisión se ratifique en su decisión inicial, les asiste el derecho de accionar judicialmente ante el Tribunal de Cuentas, dichos actos administrativos considerados irregulares, solicitando las medidas cautelares de urgencia que correspondan. 

**IRREGULARIDADES**

Néstor Povigna, director de Gambling S.A., comentó que a todas luces la oferta de TDP S. A. 
era temeraria y de hecho, esa empresa hasta hoy día nunca pagó el monto del canon prometido en la apertura de sobres de **11.000 millones** (19,6% de 57.000 de recaudacion), está pagando el minimo de poco mas de **8.000 millones**. 

_"En esta ocasión consideramos que Conajzar descalificó irregularmente al Consorcio B-GAMING GAMBLING que ha ofertado el canon más alto por USD 5 millones de diferencia y que cumplía con toda la documentación del PBC. ¿No era que el Estado necesitaba recaudar?"_, dijo Povigna.

Agregó que los argumentos de descalificación del Consorcio B-GAMING GAMBLING son objetables puesto que dichas empresas nacionales daban cabal cumplimiento a todo lo que requería la Conajzar.

Por otro lado, consideró también que Conajzar no analizó detalladamente las objeciones que habían planteado sobre la ausencia de algunos documentos sustanciales de la firma adjudicada (no se habían acompañado copias de libros de accionistas iniciales y el balance que por adenda se establecio debia estar auditado, el de Daruma Sam S.A. no estaba firmado por auditor). 

_"Somos de la opinión que el Pliego de Bases y Condiciones estaba diseñado prácticamente para que muy pocas empresas pudieran participar, en especial las que tenían experiencia en Apuestas Deportivas u otros juegos bancados en los últimos 5 años"_, señaló. 

En relación a la experiencia sobre la modalidad de Apuestas Deportivas, (que es una modalidad de juego de azar explotación con exclusividad a nivel nacional) la única empresa que calificaba conforme al Pliego era Daruma Sam S.A. por su contracto actual en dicha actividada, ya que nadie mas tiene esa experiencia a nivel local. 

_"Restringir la participación a uno o dos oferentes, indefectiblemente ocasiona que el Estado no cuente con una mayor cantidad de ofertas para ser evaluadas. Esto no es lo que se busca con procesos competitivos. Lo que se busca es tener mayor cantidad de oferentes para poder apreciar y evaluar la MEJOR OFERTA"._ 

Finalmente, Povigna afirmó que el **Consorcio B-GAMING GAMBLING** planteó en su momento a la **CONAJZAR** una consulta respecto a la utilizacion de la experiencia de la matriz argentina, a favor de la sucursal paraguaya para lograr calificar con las exigencias del PBC. Conajzar nunca aclaró de manera puntual las consultas que se plantearon sobre este punto, no brindando precisión para los oferentes. 

![08cc4120-6eac-48de-9ca6-302bdd1eacbd.jpg](https://imagedelivery.net/bkW06Dh4WeP8NyOASzqdZw/ed456da1-755d-4e6c-c4cd-2197c8084c00/public)


 



En la licitacion de quiniela el argumento de descalificacion fue que el Estado necesitaba recaudar y por eso le adjudicaron a la oferta superior (TDP S.A.)

"Conajzar priva a los más necesitados de USD 5 millones"

Por undefined3' de lectura

En la licitacion de quiniela el argumento de descalificacion fue que el Estado necesitaba recaudar y por eso le adjudicaron a la oferta superior (TDP S.A.)